الاتبات في جريمة الاغتصاب

الاتبات في جريمة الاغتصاب

يشير إثبات اللغة إلى الحجة أو الإثبات ، ويشير أيضًا إلى الإثبات أو الإثبات ، وهذا يعني إثبات الإثبات أو الإثبات. ويعني في المصطلحات القانونية إثبات أو إثبات الجريمة أو منفاه ، وإسنادها إلى المتهم أو براءته.


وتجدر الإشارة إلى أن عبء الإثبات يقع عمومًا على عاتق الشخص الذي يدعي تحريض شخص أو أكثر على ارتكاب عمل إجرامي ،

وبالتالي ، سنستجيب لهذا الشرط من خلال تقسيم الوسائل العملية المعتمدة إلى وسائل حاسمة لقوتها في الإثبات ، والتي غالبًا ما تقنع الضمير العاطفي للمحكمة (الفقرة الأولى) ، وغيرها غير الحاسمة التي يجب تعزيزها من قبل د الوسائل والأدلة الأخرى ، أو أنه سيكون أمام المحكمة تعديل قانوني أو إعلان براءة. بحسب البعثة (الفقرة الثانية).

الفقرة الأولى ؛ دليل حاسم

يتم تحديد وسائل الإثبات التي نصفها بأنها حاسمة: اعترافات المتهم القانونية ، وحالة التلبس وشهادة الشهود ، وهي الوسائل التي سنتعامل معها كل على حدة.

أول؛ الاعتراف القضائي بالمتهم ؛
يعتبر اعتراف المتهم بالحادث الجنائي المنسوب إليه من أقوى وسائل الإثبات في مجال ضبط النفس والأكثر تأثيراً على المحكمة من حيث إصدار قرارها النهائي. . أما الاعترافات القضائية فهي اعترافات صادرة عن متهم أمام سلطة قضائية (مكتب المدعي العام - قاضي التحقيق - جهة التحكيم).



يوصف هذا الاعتراف بأنه "سيد الأدلة" في المادة الجنائية ، لأنه يتم البت فيه في الغالبية العظمى من القضايا التي هي موضوع محاكمة علنية (1).



الاعتراف - حتى يمكن التذرع به - لا يزال يقتصر على الظروف الصحية لنجمه في النقاط التالية:



1) أصدرها المتهم شخصيا لأنه ارتكب الجريمة بكل عناصرها المادية والمعنوية ،



2) أن للمتهم الضمير والتمييز والاختيار ،


3) فليكن الاعتراف صريحًا وواضحًا.

ولا شك أن الاعتراف بارتكاب الجريمة هو إحدى القضايا النادرة التي تجد فيها المحكمة نفسها منتشرة في القضايا الجنائية. ومع ذلك ، فإن الشخص المسؤول عن الإجراءات الجنائية التي تمت - أي الاعتراف - مسألة ضمير وإدانة قضائية ، مما يعني أن للمحكمة سلطة تقييم قيمة الاعتراف يمكن اعتباره دليلاً على الإدانة عندما طمأنه لي وأرضاه.

ثانياً ، قضية التلبس

لم يكن المشرع المغربي على علم بحالة التلبس بالجريمة ، لكنه ذكر ببساطة حالاته التي تم ذكرها حصرا في المادة 56 من قانون الإجراءات الجنائية ، والتي تنص على حالات التلبس في النقاط التالية:



1) إذا ألقي القبض على الجاني أثناء ارتكاب الجريمة أو بعد ارتكابها ،



2) إذا كان المؤلف لا يزال يلاحق الجمهور أثناء الصراخ ،



3) إذا وجد صاحب البلاغ ، بعد وقت قصير من ارتكاب الفعل ، حمل أسلحة أو أشياء استنتج أنها شاركت فيها في فعل إجرامي ، أو إذا وجد تأثير أو علامات تثبت هذه المشاركة ،


4) ارتكاب الجريمة داخل المنزل بطريقة غير الشروط المذكورة أعلاه ، إذا طلب مالك المنزل أو ساكنه من النائب العام أو ضابط الشرطة القضائية تفتيشه.

كما أن فعل الإهمال يظل دليلاً قوياً على جريمة الاغتصاب ، وأن حدوثه في ظل الظروف التي ينص عليها القانون يكفي لإقناع المحكمة بالقول إن عناصر هذه الجريمة كاملة.

الثالث؛ شهادة الشهود

تُعرَّف الشهادة بأنها أخبار أو رواية يقولها الشخص عما فعله مباشرة من حواسه بشأن حادثة معينة ، ويأخذ شكل بيان يدلي به مالكه ، مكتوبًا في سجل ، ويُستدعى بالأدلة بعد أداء اليمين ، ويتم توفير الشروط القانونية.

يتم استدعاء الشهود إما بشكل تلقائي من قبل المحكمة ، أو بناء على طلب المدعي العام ، أو المتهم أو المدعي بالحقوق المدنية أو المسؤول عن الحقوق المدنية ، وفقا للمادة 325 من قانون العقوبات.

الشهادة التي تهمنا هنا هي الشهادة المباشرة للشاهد أو الشهود ، مما يعني الاتصال المباشر بالاغتصاب ، أي الاستجواب المباشر للمعتدي عندما يكون مذنبًا أو عند النقطة للقيام بذلك ، وإلى الضحية في حالة المقاومة أو سرقة الإرادة بأي طريقة تخدم ذلك.

ومن السوابق القضائية لمحكمة النقض (المجلس الأعلى سابقاً) في هذا الصدد قولها :) وبما أن الأدلة مستقلة عن بعضها ، وكما يتضح من